ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی الگو و تاریخ کشتهای مختلف بر عملکرد پنبه و طالبی در یک سامانه کشت مخلوط
استفاده از سامانههای کشت مخلوط یکی از راه کارهای استفاده بهینه از منابع محیطی و دستیابی به کشاورزی پایدار است. بهمنظور تعیین مناسبترین تاریخ و آرایش کاشت در کشت مخلوط پنبه (Gossypium hirsutum L.) و طالبی (Cucumis melo var. Cantalupensis) زیر پوشش پلاستیک در منطقه ابوزیدآباد شهرستان آران و بیدگل استان اصفهان آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در چهار تکرار با استفاده از پنبه رقم ورامین و طالبی رایج در در دو سال اجرا گردید. فاکتور اول شامل سه تاریخ کاشت پنجم، دهم و پانزدهم اسفند و فاکتور دوم شامل چهار الگوی کشت: 1-کاشت روی پشته با فاصله بین ردیفی100 سانتیمتر، فاصله بوته روی ردیف طالبی 80 سانتیمتر و پنبه 20 سانتیمتر، بهترتیب نسبت 3 (پنبه) و 2 (طالبی) 2-کاشت روی پشته با فاصله بین ردیفی 100سانتیمتر، فاصله بوته طالبی60 سانتی متر و پنبه 20 سانتیمتر، نسبت 2:2 از پنبه و طالبی 3- کشت خالص پنبه (فواصل بین و روی ردیف بهترتیب 75 و 25 سانتیمتر) 4-کشت خالص طالبی (فواصل بین و روی ردیف بهترتیب 100 و 25 سانتیمتر). نتایج این پژوهش نشان داد الگوی کشت 2:2 در مقایسه با الگوی کشت 3:2 (سه گیاه پنبه و 2 گیاه طالبی) در تمام تاریخهای کشت عملکرد بیشتری (هم طالبی و هم پنبه) تولید نمود. بررسی روند تغییرات نسبت برابری زمین (LER) نیز بیانگر آن است نسبت برابری زمین در هر دو الگوی کشت و برای همه تاریخهای کشت بالاتر از 1 بوده اما الگوی کشت 2:2 در تمام تاریخهای کاشت نسبت به الگوی 3:2 برتری معنیداری داشته است.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100667_364d2222c794947c27c203eb70710980.pdf
2013-05-22
1
11
10.22092/ijcr.2013.100667
نسبت برابری زمین
کشت خالص
کشت مخلوط
رقابت 1
مجید
جعفرآقایی
1
مربی پژوهشی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان
LEAD_AUTHOR
امیر هوشنگ
جلالی
2
استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان
AUTHOR
1.Anonymous, 2010. Statistics agriculture letter, Vol. 1, crops of 2008-2009, Office of Statistics and Information Technology, Ministry of Agriculture, Iran. 136 p.
1
2.Banik, P., Mydia, A., Sarkar, B.K. and Ghose, S.S. 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: Advantages and weed smothering. Europ. J. Agron. 24: 325-332.
2
3.Bhella, H.S. 1985. Response of Muskmelon to within row plant spacing. J. Indiana Acad. Sci .94:99- 105.
3
4.Bismillahkhan, M., Akhtar, M., and Khaliq, A. 2001. Some Competition Functions and Economics of Different Cotton-Based Intercropping Systems. Inter. J. Agric. Biol. 4: 428- 431.
4
5.Carruthers, K., Prithiviraj, B., Fe, Q., Cloutier, D., Martin, R.C., and Smith, D.L. 2000. Intercropping corn with soybean, lupin and forages: yield components responses. Europ. J. Agron. 12:103-115.
5
6.Ghosh P.K., Manna M.C., Bandyopadhyay K.K., Ajay, T.A.K., Wanjari, R.H., Hati, K.M., Misra, A.K., Acharya, C.L., and Subba, R.A. 2006. Inter-specificinteraction and nutrient use in soybean-sorghum intercropping system. Agron. J. 98: 1097-1108.
6
7.Gomaa, M.A. 1991. Intercropping cotton with soybean-inter and interaspecific competition among cotton and soybean plant. Annuals of Agricultural science Moshtohar.29:757-768.
7
8.Mahdavi Damghani, A., Koocheki, A., Rezvani Moghaddam, P., and Nassiri Mahallati, M. 2007. Evaluation of agrobiodiversity and its effects on the sustainability of a wheat-cotton cropping system in khorassan. Environ. Sci. 4: 61-68.
8
9.Mazaheri, D., and Oveysi, M. 2004. Effects of intercropping of two corn varieties at various nitrogen levels. Iran. J. Agron. P: 71-76.
9
10.Naggar, H.M.M., Habbak, K.E., and Shams, S.A.A. 1996. Effect of intercropping onion with cotton and chemical weed control on growth, yield and associated weeds in both crops. Annuals of Agricultural Science Moshthor. 34:839-857.
10
11.Rahman, H.R., Malik, S.A., Saleem, M., and Hussain, F. 2007. Evaluation of seed physical traits in relation to heat tolerance in upland cotton. Pak. J. Bot. 39: 475-483.
11
12.Ramesh, B., and Babu, R. 1998. Cotton –bean cropping systems in Ghataprabha Command area of Karnataka. Indian J. Agron. 43: 281-263.
12
13.Rezaei-Chianeh, E., Mohammadi Nassab, A. Dabbagh, A., Shakiba, M.R., Ghassemi-Golezani, K., Aharizad, S., and Shekari, F. 2011. Intercropping of maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.) at different plant population densities. African J. Agri. Res. 7: 1786-1793.
13
14.Saeed, M., Shahid, M.R.M, Jabbar, A., Ullah, E. and Bismillah, M. 1999 Agro-economic assessment of different cotton- based inter/relay cropping systems in two geometrical patterns. Inter. J. Agric. Biol. 41: 234-237.
14
15.Samani, M.R.K., Khajehpour, M.R., and Ghalavand, A. 1999. Effects of row spacing and plant density on growth and dry matter accumulation in cotton on Isfahan. Iran. J. Agric. Sci. 29: 667-679.
15
16.SAS Institute. 2007. SAS Onlinedoc 9.1.3 SAS. Inst., Cary, NC. Available at http://support. Sas.com/onlinedoc./913/docMainpage, JSP (verified 19 June 2007).
16
17.Vandermeer, J.H. 1989. The ecology of intercropping. Cambridge University Press, Cambridge, Great Britain.
17
18.Vandermeer, J.H. 1990. Intercropping. In: Carroll, C.R.; Vandermeer, J.H.; Rosset, P.M. (Eds.). Agroecology. New York: McGraw-Hill, 1990. P: 481-516.
18
19.Willey, R.W. 1979. Intercropping –its importance and research needs. Part 2. Agronomy and research approaches. Field Crop Abstracts 32: 73-85.
19
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی و تعیین سمپاش مناسب جهت افزایش کارآیی سموم در مبارزه با آفات مکنده پنبه
هر ساله آفات پنبه باعث خسارت به این محصول شده و در صورت عدم مبارزه میتوانند سبب نابودی تمام محصول شوند. از سمپاشهای مزرعهای برای پخش مواد شیمیایی به منظور کنترل انواع مختلف حشرات، عوامل بیماریزای گیاهی و حذف علفهای هرز استفاده میگردد. کارآیی سمپاش به تعداد ذرات و پراکندگی آنها در سطح محصول بستگی دارد. از مهمترین عوامل نفوذ ذرات سم به داخل بوته، اندازه ذرات محلول سم میباشد. با توجه به بالا بودن ضریب پراکندگی قطرات سم و بالا بودن مصرف محلول سم در هکتار سمپاشهای هیدرولیکی در این طرح از سمپاشهای کم مصرف استفاده گردید. همچنین از آنجایی که آفات مکنده پنبه، بخصوص شته و عسلک در سطح زیرین برگها و برگهای پائینی بوتهها فعالیت دارند، انواع سمپاشهای کم مصرف که توانایی پاشش به این قسمت از گیاه را داشته باشند، مورد بررسی قرار گرفتند. این مطالعه دو ساله در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با 4 تیمار در 4 تکرار در شهرستان گرگان بر روی رقم ساحل انجام گرفت. برای بررسی پاشش سمپاشها از کاغذهای حساس به آب استفاده گردید. این کاغذها در زیر برگهای بالا، وسط و پائین دو بوته از هر کرت نصب گردید. بررسیهای کاغذهای حساس به آب نصب شده در کرتهای آزمایشی نشان داد که مناسبترین سمپاش با تاکید بر الگوی پاشش آنها سمپاش اتومایزر مجهز به ابرپاش میباشد.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100671_8b41f37fb019b8da7ba9c62c8eac0cb0.pdf
2013-05-22
13
27
10.22092/ijcr.2013.100671
آفت
پنبه
سمپاش
شهرام
نوروزیه
snowrozieh@gmail.com
1
استادیار موسسه تحقیقات پنبه کشور
LEAD_AUTHOR
روح ا...
فائز
2
مربی پژوهشی موسسه تحقیقات پنبه کشور
AUTHOR
1.Bals, E.J. 1969. The principles of and new developments in Ultral Low Volume spraying. In Proc. 5th Br. Insecticide. Fungi. Conference. Brighton
1
2.Bateman, R.P. 1989. Controlled droplet application of particulate suspensions of a carbonate insecticide. PhD Thesis, Imperial College London.
2
3.Cooper, J.F, and Jones, K.A. 1998. Low volume spraying on cotton: a comparison between spray distribution using charged and uncharged droplets applied by two spinning disc sprayers, Crop protection, 17, 9: 711-715.
3
4.Fallahjedi, R. 2002. Catalogue of Iran Kesht-Poosh Co. (Translated in Persian)
4
5.Fallahjedi, R. 1998. Apply water sensitive paper for evaluation of sprayer distribution. Journal of plant protect organization. (Translated in Persian)
5
6.Harold, R. Summer, H. Herzong, G. 1997. Sprayers for improved deposition. Journal of cotton science, 4, 1:12-27.
6
7.Harold, R. Summer, H. and Herzong, G. 1998 . Assessing the effect of Air assisted and Hydrulic sprayers in cotton via leafe bioassay. Journal of cotton science. 4, 1:79-83.
7
8.Harold, R. Summer, H. and Herzong, G. 1998 Spray droplet penetration in cotton canopy using air-assisted and hydraulic sprayers.
8
9.www.griffin.peachnet.edu/caes/cotton/rer/pg45.htm.
9
10.Howard, K.D. and Mulrooney, J.E. 1994. Penetration and deposition of air-assisted sprayers. ASAE paper 941024. ASAE. St Joseph, Ml.
10
11.Khamsi, Gh. 1998. Pest control with chemical and non chemical methods, Institute of publication of Astane Ghodse Razavi. (Translated in Persian)
11
12.Law, S.E. and Dail, Y. 1993. Spray deposition characteristics in cotton canopy using air-assisted electrostatic technology. Proc. Beltwide cotton Conf. New Orleans. LA 10-14 Jan. 1993. Natl. cotton ounc. Am, Memphiis, TN.
12
13.Mansorirad, D. 1993. Tractor and agricultural machines 1. Boali University Publications. (Translated in Persian)
13
14.Mass, W. 1971. ULV application and formulation techniques. Amesterdam: N.V. Philips-Duphar- Crop Protection Division. 1971. 165p.
14
15.Parnell, M.A. King, W.J. and Jones, K.A. 1999. A comparision of motorised knapsack mistblower, medium volume application and spinning disk, very low volume application, of Helicoverpa armigera nuclear polyhedrosis virus on cotton in Thailand. Crop protection. 18, 259-265.
15
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه انبوهی نوسانات جمعیت گونه غالب از سنهای شکارگر .Orius spp در مزارع پنبه استان گلستان
در مزارع پنبه کشور دشمنان طبیعی متعددی از شکارگرها، انگلها و عوامل بیماریزا وجود دارند که موجب مرگ و میر در جمعیت آفات پنبه میشوند و جمعیت آنها را به تعادل میرسانند. سنهای شکارگر Orius از حشرات مفیدی هستند که میتوانند در کنترل برخی از آفات پنبه بویژه تریپس Thrips tabaci (L.)، شته (Glove.)Aphis gossypii و کنهها موثر باشند. با بازدیدهای هفتگی یک بار از دو مزرعه ثابت پنبه در منطقه گرگان و گنبد و با حرکت زیگزاکی رفت و برگشت در طول این مزارع و در فواصل هر 10 متر با تکاندن یک بوته پنبه (در مجموع 30 بوته در هر بار نمونهبرداری از مزرعه و 30 برگ برای آفات مکنده) در نهایت با شمارش سنهای شکارگر در طول زمانهای مختلف نمونه برداری، گونههای غالب سنهای شکارگر و جمعیت تریپس و شته سبز پنبه شمارش و در جداول مخصوص ثبت و یادداشت گردید. بررسیهای انجام شده در طی دو سال نشان میدهد که تعداد چهار گونه سن شکاری تحت عناوین: ) Orius minutus (L.) (Hemiptera, Anthocoridae Orius niger(Wolf.) و Orius albidipennis و همچنین سن شکاری دیگر مانند:Nabis capsiformis (Germar)(Hemiptera, Nabidae) شناسایی شدهاند و دارای بیشترین جمعیت در مزارع پنبه استان گلستان داشتهاند. گونه غالب سن شکارگر Orius minutes (L.) در مزاع پنبه استان گلستان میباشد. اوج فعالیت جمعیت تریپس از اواخر اردیبهشت تا دهه اول خرداد ماه در منطقه گرگان و از نیمه دوم خرداد تا اوایل تیرماه در منطقه گنبد در مزارع پنبه بوده است. فعالیت جمعیت سنهای شکارگر در مزارع پنبه استان گلستان همزمان با فعالیت آفات مکنده نظیر تریپس و شته سبز پنبه از نیمه دوم تیر تا اواخر مرداد ماه دارای اوج فعالیت خود میباشند.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100677_2e24f0506ce94b044953b8248030f3ca.pdf
2013-05-22
29
42
10.22092/ijcr.2013.100677
سنهای شکاری
تریپس
شته پنبه و استان گلستان
تقی
درویش مجنی
1
استادیار موسسه تحقیقات پنبه کشور
LEAD_AUTHOR
1- Al-mansour, A.1993. Study on natural enemies Bemisia tabaci (L.) in Fars
1
province. 11th proceeding of plant protection Iran.106p.
2
2- Darvish Mojeni, T. 1996. Study on bio-ecology of Thrips tabaci(L.) in Iran.
3
Agricultural Research center of Gorgan and Gonbad – Iran. 39p.
4
3- Darvish Mojeni, T. 2002. Study on population dynamic of Thrips tabaci(L.) in
5
the fields cotton Golestan province.15th proceeding of plant protection Iran. 76p.
6
4- Karimiyan, Z. and Khormali, S. 2003. Study on damage bugs in the fields cotton
7
Golestan province.Cotton research Institute of Iran. 35p.
8
5- Erphanfar, D. and Ostevan, H. 2002. Study on biodiversity bugs Anthochoridae
9
in Fars province.11th proceeding of plant protection-Iran. 305p.
10
6- Lotfalizadeh, H. 2002. Study on natural enemies cotton Ahids in tha Moghan.
11
15th proceeding of plant protection Iran.62p.
12
7.Atakan, E., Coll, M. and Rosen, D. 1996. Within-plant distribution of trips and
13
their predators: effects of cotton variety and developmental stage .Bulletin of
14
Entomological Research (1996) 86, 641–646.
15
8.Bohmfalk, G.T Frisbie, R.E. Sterling, W.L. Metzer, R.B. and Knutson, A.E.
16
1996. Identification, Biology and Sampling of Cotton Insects. Texas
17
Agricultural of Extension Service. 180pp.
18
9.King, E.G., and Jackson, R.D. 1985. Biological control of Heliothis, Proceeding of The Workshop on, NewDelhi, India. 11-15, Nov. 1985 Aspect Publishing.
19
10.Mallah, G.H., Korejo, A.K., Soomro, A.R. and Soomro, A.W. 2001. Population Dynamics of Predatory Insects and Biological Control of Cotton Pests in Pakistan. Journal of Biological Sciences 1, (4): 245-248.
20
11.Yasunuga, T. 2002. The flower bug genra, Orius Walf (Het.: Anthocoridae) from Japan and Thailand. Appl. Entomol. Zool. 22(2). 387-494.
21
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی آفات ارقام پنبه متحمل به خشکی در منطقه کاشمر
پنبه یکی از محصولات خشک و نیمه خشک ایران است که نیاز آبی زیادی دارد. با توجه به محدودیت منابع آب در ایران، ضرورت دارد روشهایی اتخاذ گردد تا با مصرف آب کمتر محصول قابل قبولی تولید شود. یکی از راههای نیل به این اهداف استفاده از ارقام متحمل به خشکی است. ارقام مختلف متحمل به خشکی از نظر خصوصیات مرفولوژیکی با یکدیگر تفاوت دارند و این امر باعث اختلاف در جذب آفات و خسارت آنها روی این ارقام میشود. بنابراین این بررسی طی سالهای 83-1382 در دو آزمایش جداگانه (شاهد و طرح) در ایستگاه تحقیقات پنبه شرق کشور- کاشمر اجرا و 7 رقم متحمل به خشکی در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی از نظر آفات مهم پنبه مقایسه شدند. جهت نمونهبرداری از آفات، هر هفته یکبار، از هر کرت 10 بوته بطور تصادفی انتخاب و در هر بوته تعداد سفید بالک پنبه در 3 برگ بالایی، سنک قوزه در داخل غنچهها، گلها و قوزهها و زنجرک پنبه در 3 برگ (بالا، وسط و پایین) شمارش و یادداشت میشد. در پایان دادههای حاصله با نرم افزار SAS تجزیه و تحلیل و میانگینها با آزمون چند دامنهای دانکن مقایسه شدند. نتایج نشان داد که در بین ارقام مورد مقایسه ارقام 43200 بالاترین و سوپراکرا پایینترین جذابیت را برای آفات داشتند.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100679_0fb5d69b8f5f219463a6403ea3f685d2.pdf
2013-05-22
43
52
10.22092/ijcr.2013.100679
آفات
پنبه
خشکی
محمد
سیرجانی
1
مربی پژوهشی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
LEAD_AUTHOR
محمد رضا
رمضانی مقدم
2
استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
1.Bikasian, G., 1993. The study of cotton varieties collection in order to selecting resistant varieties to drought. Final project report of seed and plant improvement institute of Iran.
1
2.Flint H.M. et al. 1996. Cotton water stress, Arthropod dynamics and management of Bemisia tabaci, J. Econ. Entomol. 89(5):1288-130.
2
3.Naranjo, S.E. and flint, H.M. 1995. Spatial distribution of adult Bemisia tabaci (Hem. Alyerodidae) in cotton, development and validation of fixed–precision sampling plans for estimating population density. Environ. Entomol. 24:261-270.
3
4.Naranjo. S.E., and Flint, H.M. 1994. Spatial distribution of pre emergence of Bemisia tabaci (Hemiptera–Aleyrodidac) in cotton and development of fixed- precision sequential sampling plan. Environ. Entomol. 23:254-266.
4
5.Henneberry, J.F. 1989. Breeding for drought resistance and plant water use efficiency. In: Breeding plants for less favorable environments, eds. Christiansen, M,N. and Lewis, C.F., pp.193-212.
5
6.Ramazani-Moghaddam, M., 2003. The study of Genetic variation for drought tolerance in tetraploid cotton genotypes. Research report, Cotton research institute of Iran.
6
7.Wilson, F.D. et al. 1991. Reduction in insecticide use associated with cotton resistance to pink bollworm. Crop. Sci. 31, 363-366.
7
8.Wilson, L.J. 1993. Spider mites (Acari: Tetranychidac) affect yield and fiber quality of Cotton .J. Econ. Entomol. 89:566-585.
8
9.Zangi, M.R., 1998. Evaluation of drought resistance traits in cotton and its path analysis. MSc. thesis, Agriculture College, Tarbiat Modares University, Iran.
9
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین دور و عمق مناسب آب آبیاری در کشت دوم پنبه
بهمنظور تعیین دور و عمق مناسب آب آبیاری پنبه در کشت دوم پس از کلزا، آزمایشی طی سالهای 1385 و 1386 در ایستگاه تحقیقات پنبههاشم آباد گرگان در خاکی با بافت لومی رسی سیلتی انجام شد. طرح آزمایشی بهصورت کرتهای دو بار خرد شده با سه تکرار بود که تیمارهای دور آبیاری پس از70 (T1)، 105 (T2) و140 (T3) میلی متر تبخیر از تشت کلاس A بهعنوان کرت اصلی و مقادیر آب 40 (q1)، 80 (q2) و120 (q3) درصد آب تبخیر شده از تشت پس از اعمال ضریب تشت بعنوان کرت فرعی و ارقام ساحل ((c1، 43259 (2c) و43347 (3c) بهعنوان کرت فرعی ـ فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج تجزیه مرکب دو ساله نشان داد که بین سالها از نظر عملکرد کل، درصد زودرسی، وزن قوزه و کارآیی مصرف آب اختلاف معنیدار اما از نظر درصد کیل اختلاف معنیدار وجود نداشت. بین تیمارهای دور آبیاری از نظر عملکرد، درصد زودرسی، وزن قوزه،کارآیی مصرف آب و درصد کیل اختلاف معنیدار وجود نداشت اما با دو برابر شدن دور آبیاری، عملکرد 11 درصد کاهش یافت. با کاهش آب آبیاری، عملکرد کاهش یافت بطوریکه تیمارهای q1 و q2 نسبت تیمار q3 بهترتیب به میزان 11/3 و 4/5 درصد کاهش عملکرد داشتند. با کاهش آب آبیاری درصد زودرسی، درصد کیل و کارآیی مصرف آب افزایش یافت اما وزن قوزه کاهش یافت. بین ارقام پنبه از نظر عملکرد کل و درصد زودرسی اختلاف معنیدار وجود نداشت اما وزن قوزه در رقم ساحل نسبت به دو رقم دیگر بیشتر بود. ارقام 43347 و ساحل دارای درصد کیل و کارآیی مصرف آب بیشتر نسبت به رقم 43259 بودند. در نهایت با توجه به نتایج حاصل از عملکرد و اجزاء عملکرد پنبه و کارآیی مصرف آب، مناسبترین تیمار، آبیاری پس از 105 میلی متر تبخیر تجمعی از تشت تبخیر با 80 درصد آب تبخیر شده از تشت و رقم 43347 بود.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100680_b2fe3a32750a6594d42f086d7862e140.pdf
2013-05-22
53
62
10.22092/ijcr.2013.100680
دور آبیاری
مقدار آب آبیاری
پنبه و کشت تاخیری
قربان
قربانی نصرآباد
1
استادیار موسسه تحقیقات پنبه کشور
LEAD_AUTHOR
عبدالرضا
قرنجیکی
agharanjiki@yahoo.com
2
مربی پژوهشی موسسه تحقیقات پنبه کشور
AUTHOR
1.Buttar, G.S., Aujla, M.S., Thind, H.S., Singh, C.J. and Saini, K.S. 2007. Effect of timing of first and last irrigation on the yield and water use efficiency in cotton. Agric. Water Manage. 89, 236-242.
1
2.Ghaderifar, F., Khavari, F. and Sohrabi, B. 2012. Lint yield and seed quality response of drip irrigated cotton under various levels of water. International Journal of plant production. 6(1), January 2012.
2
3.Ghorbani-Nasrabad, G., and Gharanjiki, A., 2010. Pan-assisted irrigation scheduling of cotton and its impact on yield and quality of cotton cultivars in Gorgan, Iran. Electronic Journal of cotton and fibre crops. 1(2), 57-49.
3
4.Hunsaker, D.J., Clemmens, A.J. and Fangmeier, D.D. 1998. Cotton response to high frequency surface irrigation. Agric. Water. Manage 37: 55-74 .
4
5.Karam, F., Rafic, L., Randa, M., Daccache, A., Mounzer, O. and Rouphael, Y. 2006. Water use and lint yield response of drip irrigated cotton to length of season. Agric. Water Manage. 85, 287-295.
5
6.Onder, D., Akiscan, Y., Onderand, S. and Mert, M. 2009. Effect of different irrigation water level on cotton yield and yield components. African journal of Biotechnology. 8(8), 1536-1544, April, 2009.
6
7.Ramesh, K., Gurumurthy, S., Veerabadran, V., Senthilvel, S. and Shanmugasundaram, K. 2006. Impact of irrigation regimes, irrigation frequencies and Corinth mulching on the economic productivity of drip irrigated summer cotton SVPR2. Research Journal of Agriculture and biological science. 2(6): 447-451.
7
8.White, S. and Raine, S. 2004. Identifying the potential to apply deficit irrigation strategies in cotton using large mobile irrigation machine. 4th international crop science congress. Australia, 26 sept-10Oct. 2004. www.cropscience.org.au.
8
9.Yazar, A., Sezen, S.M. and Sesveren, S. 2002. LEPA and Trickle irrigation of cotton in the southeast Anatolia project (GAP) area in Turkey. Agri. Water. Manage. 54(3): 189-203.
9
10.Zabihi, H.R., 1999. Effects of water stress on cotton yield and soil chemical properties. 1999. Proceedings of 6th Iranian soil science congress, Mashhad, Iran.
10
ORIGINAL_ARTICLE
تنوع ژنتیکی برای جذب سدیم و پتاسیم و غلظت پرولین و قندهای محلول در گونههای زراعی پنبه (Gossypium sp.) تحت شرایط تنش شوری
پنبه بهعنوان دومین محصول متحمل به شوری بعد از جو مطرح است، در جنس Gossypium گونههای دیپلوئید با توجه به منشاء شان تحمل بیشتری نسبت به شوری دارند. بهمنظور بررسی تنوع ژنتیکی تحمل به شوری در گونههای مختلف زراعی پنبه و جستجو برای یافتن منابع ژنتیکی متحمل 28 رقم از چهار گونه زراعی جنس Gossypium در قالب 4 آزمایش (دو آزمایش در شرایط تنش شوری و دو آزمایش در شرایط غیر تنش) مورد ارزیابی قرار گرفتند. تنوع بالای بین و درون گونهای برای تحمل به شوری مشاهده گردید، در بین صفات مورد بررسی تنوع ژنتیکی بالا در هر دو سطح پلوئیدی برای صفات K+/Na+ و K+ مشاهده شده ولی دو صفت میزان اسید آمینه پرولین و قندهای محلول خصوصاً در دیپلوئیدها از تنوع پایینی برخوردار بودند. ارقام گونه G.herbaceumاز تحمل به شوری نسبتاً بالایی نسبت به سه گونه دیگر بر خور دارند. ارقام گونه تتراپلوئید G.barbadenseنسبت به شوری حساستر از سایر گونهها بوده و بهطورکلی ارقامی که بیشترین نسبتK+/Na+را داشتند از عملکرد بالاتری برخوردار بودند. در میان ارقام تتراپلوئید رقم Crema از گونه G.hirsutum با 4884/9 کیلوگرم در هکتار بالاترین عملکرد را در شرایط تنش شوری داشته و در میان دیپلوئیدها سرخه سمنان (G. herbaceum) با 1836/5 کیلوگرم در هکتار دارای بیشترین عملکرد در شرایط تنش شوری بود.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100682_1425530d7235882329619907e9dd2f04.pdf
2013-05-22
63
77
10.22092/ijcr.2013.100682
پنبه
تن شوری
تنو بین گونهای
تنو درون گونهای
محمد رضا
رمضانی مقدم
1
استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
LEAD_AUTHOR
اسلام
مجیدی هروان
2
استاد پژوهشکده بیوتکنولوژی کشاورزی کرج
AUTHOR
مهدی
عزیزی
3
استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
سید ابوالقاسم
محمدی
4
استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه تبریز
AUTHOR
صدیقه
آناهید
5
کارشناس مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
مهدی
مهدوی
6
کارشناس مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
مهدی
زنگی آبادی
7
کارشناس مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی
AUTHOR
1.Ehdaei,B.,1988.Plant Breeding.Shahid Chamran University press.
1
2.Gorham, J. 1992. Salt tolerance of plants. Sci. Progress Oxford.76:273-285.
2
3.Gorham, J. and Young, E.M. 1996. Wild relatives of cotton and rice as sources of stress resistance traits. In: Proc, Eucarpia Meeting on Tropical Plants. CIRAD, Montpellier, France. pp:39-52.
3
4.Jafari,M., 1994. Salinity and Halophytes. Iranian Research Institute of forest and rangeland Press.
4
5.Leidi, E.O. and Saiz, J.F. 1997. Is salinity tolerance related to Na+ accumulation in upland cotton (Gossypium hirsutum) seedlings? Plant Soil 190:67-75.
5
6.Leidi, E.O., Gutenez, J.C. and Stewart, J.M. 1998. Variability in K and Na uptake in wild and commercial Gossypium hirsutum seedling under saline conditions. Proc. World Cot. Conf. Athen, Greece, Sept. 6-12, 1998.pp:567-570.
6
7.Pessarakli, M. 1993. Handbook of plant and crop stress. pp: 697. Macel Dekker.
7
8.Qadir, M. and Shams, M. 1997. Some agronomic and physiological aspect of salt tolerance on cotton (Gossypium hirsutum). J. Agron. Crop Sci.179:101-106.
8
9.Ramazani Moghaddam, M.R., 2004.Evaluation of salinity resistant in diploid cotton landraces. Proceeding book of 8th Iranian crop production and breeding congress.rasht, Iran.242 pp.
9
10.Ramazani Moghaddam, M.R., 2002.Evaluation of salinity tolerant in tetraploid cotton genotypes. Proceeding book of 7th Iranian crop production and breeding congress.Karaj,Iran.575 pp.
10
11.Soil and water research institute. 1996. Plant analysis methods. Technical handbook - 982. Vol:1.
11
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی برخی از خصوصیات مورفولوژیکی ژنوتیپهای پنبه با هدف گزینش زودرسی
در این تحقیق، تعداد 25 ژنوتیپ مختلف پنبه در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در دو ایستگاه تحقیقاتی پنبه کشور مورد مقایسه قرار گرفتند تا علاوه بر مطالعه صفات موثر در زودرسی، غربال ژنتیکی گردیده و در صورت دارا بودن صفات مهم اصلاحی از بهترینهای آنها جهت جایگزینی و یا برای دورگگیریها و ایجاد کلکسیونهای ویژه زودرسی استفاده گردند. درطول آزمایش، صفات مختلفی از قبیل عملکرد محصول، درصد زودرسی، تعداد و وزن قوزه، ارتفاع بوته، تعداد شاخههای رویا و زایا، طول بلندترین شاخه رویا، طول شاخه زایای پنجم و طول اولین میانگره مورد یادداشتبرداری قرار گرفتند. تجزیه واریانس مرکب صفات، اختلاف معنیداری را بین ژنوتیپها از نظر تعداد شاخه رویا، طول بلندترین شاخه رویا، طول اولین میانگره، وزن قوزه، عملکرد و زودرسی نشان داد. براساس مقایسه میانگین، ژنوتیپهای سای اکرا-324، بلغار-539، شیرپان-603، تابلادیلا، شیرپان-539، کرما-111 و چکوروا -1518 از نظر عملکرد کل وش و ژنوتیپهای بلغار-539، شیرپان-539، بلی ایزوار، ب-557، تاشکند-6، شیرپان-603، نازیلی-84 و اولتان از نظر درصد زودرسی در صدر قرار گرفتند که این امر امکان شناسایی و انتخاب ژنوتیپهای زودرس را فراهم میسازد. همچنین صفت زودرسی با وزن قوزه، تعداد شاخه رویا و طول بلندترین شاخه رویا همبستگی منفی، ولی با طول اولین میانگره همبستگی مثبت معنیدار نشان داد. براساس نتایج، متوسط زودرسی کلیه ژنوتیپهای مورد بررسی 56/51 درصد بود، در حالی که میزان زودرسی رقم تجاری ساحل بهعنوان شاهد 23/43 درصد و در مورد زودرسترین ژنوتیپ 82/18 درصد برآورد گردید. بنابراین انتظار میرود از طریق سلکسیون ژنوتیپهای زودرس بتوان زودرسی پنبه را تا 25 درصد افزایش داد.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100686_77884e650dc754f8298e2cfeb5988e87.pdf
2013-05-22
79
91
10.22092/ijcr.2013.100686
پنبه
زودرسی
ژرم پلاسم
ژنوتیپ
سلکسیون
کمال
قاسمی بزدی
1
استادیار موسسه تحقیقات پنبه کشور
LEAD_AUTHOR
محمد
نعمتی
2
مربی پژوهشی ایستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی گنبد
AUTHOR
1.Ahmad, Z. and Malik, M.N. 1996. How ashort season changes physiological needs of cotton plant. ICAC. 16-21
1
2.Godoy, A.S. and Palomo, G.A. 1999. Genetic analysis of earliness in upland cotton (Gossypium hirsutum L.) Morphological Variables. Euphytica. 105:155-160.
2
3.Heitholt, J.J. 1995. Cotton flowering and boll retention in different planting configuration and leaf shaps. Agron. J. 87: 994-998.
3
4.Kerby, T.A., Cassman, K.G. and Keeley, M. 1996. Genotypes and plant densities for narrow-row cotton systems. I. Height, nodes, earliness and location of yield. Crop Sci. 30: 644-649.
4
5.Lamei, J. 1997. Introduction of new cotton variety of Mehr in Ardebil and North Khorasan provinces. Education department publication. 8 p.
5
6.Morrow, M.R. and Krieg, D.R. 1990. Cotton management strategies for a short growing season environment: water-nitrogen considerations. Agron. J. 82: 52-56.
6
7.Mursai, I.J. 1996. Germless utilization in breeding short duration cotton. ICAC. 3-5.
7
8.Nemati, N. 1991. Adaptation of new cotton varieties. Publication of cotton and fibrous plants research department in Varamin. 28 p.
8
9.Polomo, G.A. and Godoy, A.S. 1999. Genetic analysis of earliness in upland cotton (Gossypium hirsutum L.) II. Yield and lint percentage. Euphytica. 105: 161-166.
9
10.Serunjogi, L.K. 1996. Problems in breeding for short duration cottons. ICAC. 12-16.
10
11.Singh P. 1998. Cotton breeding, Kalyani publishers, New Delhi, 125-135.
11
12.Stiller, W.N., Eveleigh, R.R., Constable G.A. and Reid P.E. 1998. Varietal characteristics for adaptation of cotton (Gossypium hirsutum L.) to raingrown conditions. 9th Australian Agronomy Conference, 20-23 July 1998, Charles Sturt University, Wagga Wagga, NSW.
12
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی فونستیک زنجرکهای خانواده Cicadellidae در مزارع پنبه استان گلستان
زنجرکها از شیره گیاهی تغذیه میکنند. آنها علاوه بر تضعیف گیاه میزبان، در انتقال بیماریهای مهم ویروسی (توسط بعضی گونهها) نقش دارند. زنجرکهای خانواده Cicadellidae حشراتی کوچک به طول 2-7 میلیمتر بوده و دارای اشکال و اندازههای متعددی هستند. صفت بارز این خانواده، وجود یک یا چند ردیف خار کوچک روی ساق پای عقب میباشد. در این تحقیق برای تعیین پراکنش و درصد فراوانی زنجرکها در مزارع پنبه استان گلستان، چند نقطه ثابت و متغیر برای نمونهبرداری انتخاب گردیدند. با دو روش تور زدن و تکان دادن 25 بوته تصادفی در داخل تور حشرهگیری به قطر 90 سانتیمتر، نمونهبرداری از مرحله 8 برگی تا مرحله برداشت انجام شد. در آزمایشگاه نمونههای جمع آوری شده، براساس شکل ظاهری (مرفولوژی) تفکیک شده و به هر یک شماره داده شد. نمونهها پس از ارسال به مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس شناسایی شدند. در مدت 2 سال نمونه برداری (80-1379) از مزارع مختلف پنبه استان گلستان، از 3 زیر خانواده Cicadellidae 7 گونه جمعآوری و تعداد 5 عدد از آنها به شرح ذیل در حد گونه شناسایی شدند. (Austrogallia sinuata (Mulsant& Rey, 1855 Empoasca meridiana Zachvatkin,1946 Euscelis alisius Ribaut, 1952 Exitiamus sp Macrosteles sp (Neoaliturus(Circulifer) opacipennis (Lethierry 1876 (Psammotettix striatus (Linnaeus, 1778 در بین نمونههای جمعآوری شده، زنجرک (Circulifer opacipennis) با 21/88 درصد فراوانی، گونه غالب بود و از نظر پراکنش در اکثر مزارع مختلف پنبه میان دشت و کوهپایه دیده میشود.
https://jcri.areeo.ac.ir/article_100687_2c04b455f909afb7a25befb8054a18d4.pdf
2013-05-22
93
100
10.22092/ijcr.2013.100687
فونستیک
زنجرک
خانواده Cicadellidae
پنبه
سلیمان
خرمالی
1
مربی پژوهشی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان گلستان
LEAD_AUTHOR
1.Borah, R.K. 1995. Incidence of insect pest in cotton (Gossypium hirsutum) in the hill zone Assam. Annals of Agricultural Research station. 16:2. 218-219.
1
2.Borror D.J, Triplehorn, C.A. and Johnson, N.F. 1989. An Introduction to the study of insects. Sounder’s college publishing. Philadelphia. PP: 808.
2
3.Darvish-mojeni, T., and Taghizadeh, M. 2008. Identification of leaf happers species and study on biology of dominant species in the cotton fields of Golestan province. Proceedings of 18th Iranian plant protection congress, 24-27 Aug. Hamedan, Iran. p. 475.
3
4.Hojjat H,. 1996. Insects (Guide to Collecting and Identification of Them), ed.2, Publications of Amir Kabir, Iran, p. 376.
4
5.Javan-moghadam, H., and Noori, P.1998. Economic threshold level periods of Empoascia deciqieus paoli. on different varieties of cotton in Varamin. Applied Entomolology and Phytopathology, Vol. 66:1&2. 48-55.
5
6.Klerks, W. and Lenteren, J.C. 1991. Natural enemies of Jacobiasca (Empoasca) lybica (Homoptera: Cicadelidae): a review withan annulated bibliography. Department of Entomology Waganinen Agricultural University, Waganingen, Netherlands.
6
7.Mirzaians, H. 1994. Insects of Iran: List of cicadas and leaf hoppers in Plant Pests and Disease Research Institute of Iran. Publications of Plant Pests and Disease Research Institute of Iran. Thran, Iran.
7
8.Reddy, D.N.R. and Raju, G.T.T. 1987. Record of some more plant hoppers (Homptera: Auchenorrhynca) attacking cotton. Cotton development. 17: 1-2. 51-52.
8
9.Singh, S.P. and Jalali, S.K. 1991. New record of Kusala maculata (Homoptera: Cicadellidae) on cotton from south India. Entomon. 16: 3.248.
9