تعیین دور و عمق مناسب آب آبیاری در کشت دوم پنبه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار موسسه تحقیقات پنبه کشور

2 مربی پژوهشی موسسه تحقیقات پنبه کشور

چکیده

به‌منظور تعیین دور و عمق مناسب آب آبیاری پنبه در کشت دوم پس از کلزا، آزمایشی طی سال‌های 1385 و  1386 در ایستگاه تحقیقات پنبه‌هاشم آباد گرگان در خاکی با بافت لومی رسی سیلتی انجام شد. طرح آزمایشی به‌صورت کرت‌های دو بار خرد شده با سه تکرار بود که تیمارهای دور آبیاری پس از70 (T1)، 105 (T2) و140 (T3) میلی متر تبخیر از تشت کلاس A به‌عنوان کرت اصلی و مقادیر آب 40 (q1)، 80 (q2) و120 (q3) درصد آب تبخیر شده از تشت پس از اعمال ضریب تشت بعنوان کرت فرعی و ارقام ساحل ((c1، 43259 (2c) و43347 (3c) به‌عنوان کرت فرعی ـ فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج تجزیه مرکب دو ساله نشان داد که بین سال‌ها از نظر عملکرد کل، درصد زودرسی، وزن قوزه و کارآیی مصرف آب اختلاف معنی‌دار اما از نظر درصد کیل اختلاف معنی‌دار وجود نداشت. بین تیمارهای دور آبیاری از نظر عملکرد، درصد زودرسی، وزن قوزه،کارآیی مصرف آب و درصد کیل اختلاف معنی‌دار وجود نداشت اما با دو برابر شدن دور آبیاری، عملکرد 11 درصد کاهش یافت. با کاهش آب آبیاری، عملکرد کاهش یافت بطوری‌که تیمارهای q1 و q2 نسبت تیمار q3 به‌ترتیب به میزان 11/3 و 4/5 درصد کاهش عملکرد داشتند. با کاهش آب آبیاری درصد زودرسی، درصد کیل  و کارآیی مصرف آب افزایش یافت اما وزن قوزه کاهش یافت. بین ارقام پنبه از نظر عملکرد کل و درصد زودرسی اختلاف معنی‌دار وجود نداشت اما وزن قوزه در رقم ساحل نسبت به دو رقم دیگر بیشتر بود. ارقام 43347 و ساحل دارای درصد کیل و کارآیی مصرف آب بیشتر نسبت به رقم 43259 بودند. در نهایت با توجه به نتایج حاصل از عملکرد و اجزاء عملکرد پنبه و کارآیی مصرف آب، مناسب‌ترین تیمار، آبیاری پس از 105 میلی متر تبخیر تجمعی از تشت تبخیر با 80 درصد آب تبخیر شده از تشت و رقم 43347 بود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Determination of interval and irrigation water suitable Depth in double crop cotton

1.Buttar, G.S., Aujla, M.S., Thind, H.S., Singh, C.J. and Saini, K.S. 2007. Effect of timing of first and last irrigation on the yield and water use efficiency in cotton. Agric. Water Manage. 89, 236-242.
2.Ghaderifar, F., Khavari, F. and Sohrabi, B. 2012. Lint yield and seed quality response of drip irrigated cotton under various levels of water. International Journal of plant production. 6(1), January 2012.
3.Ghorbani-Nasrabad, G., and Gharanjiki, A., 2010. Pan-assisted irrigation scheduling of cotton and its impact on yield and quality of cotton cultivars in Gorgan, Iran. Electronic Journal of cotton and fibre crops. 1(2), 57-49.
4.Hunsaker, D.J., Clemmens, A.J. and Fangmeier, D.D. 1998. Cotton response to high frequency surface irrigation. Agric. Water. Manage 37: 55-74 .
5.Karam, F., Rafic, L., Randa, M., Daccache, A., Mounzer, O. and Rouphael, Y. 2006. Water use and lint yield response of drip irrigated cotton to length of season. Agric. Water Manage. 85, 287-295.
6.Onder, D., Akiscan, Y., Onderand, S. and Mert, M. 2009. Effect of different irrigation water level on cotton yield and yield components. African journal of Biotechnology. 8(8), 1536-1544, April, 2009.
7.Ramesh, K., Gurumurthy, S., Veerabadran, V., Senthilvel, S. and Shanmugasundaram, K. 2006. Impact of irrigation regimes, irrigation frequencies and Corinth mulching on the economic productivity of drip irrigated summer cotton SVPR2. Research Journal of Agriculture and biological science. 2(6): 447-451.
8.White, S. and Raine, S. 2004. Identifying the potential to apply deficit irrigation strategies in cotton using large mobile irrigation machine. 4th international crop science congress. Australia, 26 sept-10Oct. 2004. www.cropscience.org.au.
9.Yazar, A., Sezen, S.M. and Sesveren, S. 2002. LEPA and Trickle irrigation of cotton in the southeast Anatolia project (GAP) area in Turkey. Agri. Water. Manage. 54(3): 189-203.
10.Zabihi, H.R., 1999. Effects of water stress on cotton yield and soil chemical properties. 1999. Proceedings of 6th Iranian soil science congress, Mashhad, Iran.