ارزیابی الگو و تاریخ کشت‌های مختلف بر عملکرد پنبه و طالبی در یک سامانه کشت مخلوط

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 مربی پژوهشی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان

2 استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان

چکیده

استفاده از سامانه‌های کشت مخلوط یکی از راه کارهای استفاده بهینه از منابع محیطی و دستیابی به کشاورزی پایدار است. به‌منظور تعیین مناسبترین تاریخ و آرایش کاشت در کشت مخلوط پنبه (Gossypium hirsutum L.) و طالبی (Cucumis melo var. Cantalupensis) زیر پوشش پلاستیک در منطقه ابوزیدآباد شهرستان آران و بیدگل استان اصفهان آزمایشی به‌صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در چهار تکرار با استفاده از پنبه رقم ورامین و طالبی رایج در در دو سال اجرا گردید. فاکتور اول شامل سه تاریخ کاشت پنجم، دهم و پانزدهم اسفند و فاکتور دوم شامل چهار الگوی کشت: 1-کاشت روی پشته با فاصله بین ردیفی100 سانتی‌متر، فاصله بوته روی ردیف طالبی 80 سانتی‌متر و پنبه 20 سانتی‌متر، به‌ترتیب نسبت 3 (پنبه) و 2 (طالبی) 2-کاشت روی پشته با فاصله بین ردیفی 100سانتی‌متر، فاصله بوته طالبی60 سانتی متر و پنبه 20 سانتی‌متر، نسبت 2:2 از پنبه و طالبی 3- کشت خالص پنبه (فواصل بین و روی ردیف به‌ترتیب 75 و 25 سانتی‌متر) 4-کشت خالص طالبی (فواصل بین و روی ردیف به‌ترتیب 100 و 25 سانتی‌متر). نتایج این پژوهش نشان داد الگوی کشت 2:2 در مقایسه با الگوی کشت 3:2 (سه گیاه پنبه و 2 گیاه طالبی) در تمام تاریخ‌های کشت عملکرد بیشتری (هم طالبی و هم پنبه) تولید نمود. بررسی روند تغییرات نسبت برابری زمین (LER) نیز بیانگر آن است نسبت برابری زمین در هر دو الگوی کشت و برای همه تاریخ‌های کشت بالاتر از 1 بوده اما الگوی کشت 2:2 در تمام تاریخ‌های کاشت نسبت به الگوی 3:2 برتری معنی‌داری داشته است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Evaluation of pattern and sowing date on the yield of cotton and cantaloupe in a mixed farming system

1.Anonymous, 2010. Statistics agriculture letter, Vol. 1, crops of 2008-2009, Office of Statistics and Information Technology, Ministry of Agriculture, Iran. 136 p.
2.Banik, P., Mydia, A., Sarkar, B.K. and Ghose, S.S. 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: Advantages and weed smothering. Europ. J. Agron. 24: 325-332.
3.Bhella, H.S. 1985. Response of Muskmelon to within row plant spacing. J. Indiana Acad. Sci .94:99- 105.
4.Bismillahkhan, M., Akhtar, M., and Khaliq, A. 2001. Some Competition Functions and Economics of Different Cotton-Based Intercropping Systems. Inter. J. Agric. Biol. 4: 428- 431.
5.Carruthers, K., Prithiviraj, B., Fe, Q., Cloutier, D., Martin, R.C., and Smith, D.L. 2000. Intercropping corn with soybean, lupin and forages: yield components responses. Europ. J. Agron. 12:103-115.
6.Ghosh P.K., Manna M.C., Bandyopadhyay K.K., Ajay, T.A.K., Wanjari, R.H., Hati, K.M., Misra, A.K., Acharya, C.L., and Subba, R.A. 2006. Inter-specificinteraction and nutrient use in soybean-sorghum intercropping system. Agron. J. 98: 1097-1108.
7.Gomaa, M.A. 1991. Intercropping cotton with soybean-inter and interaspecific competition among cotton and soybean plant. Annuals of Agricultural science Moshtohar.29:757-768.
8.Mahdavi Damghani, A., Koocheki, A., Rezvani Moghaddam, P., and Nassiri Mahallati, M. 2007. Evaluation of agrobiodiversity and its effects on the sustainability of a wheat-cotton cropping system in khorassan. Environ. Sci. 4: 61-68.
9.Mazaheri, D., and Oveysi, M. 2004. Effects of intercropping of two corn varieties at various nitrogen levels. Iran. J. Agron. P: 71-76.
10.Naggar, H.M.M., Habbak, K.E., and Shams, S.A.A. 1996. Effect of intercropping onion with cotton and chemical weed control on growth, yield and associated weeds in both crops. Annuals of Agricultural Science Moshthor. 34:839-857.
11.Rahman, H.R., Malik, S.A., Saleem, M., and Hussain, F. 2007. Evaluation of seed physical traits in relation to heat tolerance in upland cotton. Pak. J. Bot. 39: 475-483.
12.Ramesh, B., and Babu, R. 1998. Cotton –bean cropping systems in Ghataprabha Command area of Karnataka. Indian J. Agron. 43: 281-263.
13.Rezaei-Chianeh, E., Mohammadi Nassab, A. Dabbagh, A., Shakiba, M.R., Ghassemi-Golezani, K., Aharizad, S., and Shekari, F. 2011. Intercropping of maize (Zea mays L.) and faba bean (Vicia faba L.) at different plant population densities. African J. Agri. Res. 7: 1786-1793.
14.Saeed, M., Shahid, M.R.M, Jabbar, A., Ullah, E. and Bismillah, M. 1999 Agro-economic assessment of different cotton- based inter/relay cropping systems in two geometrical patterns. Inter. J. Agric. Biol. 41: 234-237.
15.Samani, M.R.K., Khajehpour, M.R., and Ghalavand, A. 1999. Effects of row spacing and plant density on growth and dry matter accumulation in cotton on Isfahan. Iran. J. Agric. Sci. 29: 667-679.
16.SAS Institute. 2007. SAS Onlinedoc 9.1.3 SAS. Inst., Cary, NC. Available at http://support. Sas.com/onlinedoc./913/docMainpage, JSP (verified 19 June 2007).
17.Vandermeer, J.H. 1989. The ecology of intercropping. Cambridge University Press, Cambridge, Great Britain.
18.Vandermeer, J.H. 1990. Intercropping. In: Carroll, C.R.; Vandermeer, J.H.; Rosset, P.M. (Eds.). Agroecology. New York: McGraw-Hill, 1990. P: 481-516.
19.Willey, R.W. 1979. Intercropping –its importance and research needs. Part 2. Agronomy and research approaches. Field Crop Abstracts 32: 73-85.